Komentarze do: CoreEditor http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/ Technologie internetowe, PHP5, Python, Javascript. Publicystyka i kursy w najlepszym wydaniu. Tue, 15 May 2012 08:04:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Autor: Adrian http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-9051 Adrian Sat, 09 May 2009 14:17:09 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-9051 A ja nadal używam Edhtml :P A ja nadal używam Edhtml :P

]]> Autor: Mathis http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-6290 Mathis Wed, 20 Feb 2008 14:09:16 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-6290 CoreEditor byl w pełnej wersji w czasopiśmie "EKSPERT" CoreEditor byl w pełnej wersji w czasopiśmie „EKSPERT”

]]> Autor: LBO http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-154 LBO Sun, 15 Apr 2007 15:29:07 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-154 Dla mnie takim "lekkim" edytorkiem - przeznaczonym główni do szybkiej edycji - jest SciTE. Oparty o Scintillę. Głównym atutem jest support kolorowania ogromnej liczby języków etc. oraz bardzo ładny obiektowy konfig. Dla mnie takim „lekkim” edytorkiem – przeznaczonym główni do szybkiej edycji – jest SciTE. Oparty o Scintillę. Głównym atutem jest support kolorowania ogromnej liczby języków etc. oraz bardzo ładny obiektowy konfig.

]]> Autor: Kama http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-77 Kama Sun, 18 Mar 2007 08:55:58 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-77 Mi tam się bardzo CoreEditor podoba. Posiadam wersję HOME. Widzieliście jak fajnie podpowiada z SHIFT+ENTER? W HTML-u, w atrybutach style="|" już podpowiada do CSS. Albo można brać podgląd do plików CSS (tak jak do HTML-a). Czy też edytując style w okienku z podglądem widać co uzyskamy w efekcie. Mi też się podoba to, że możemy sami ten edytor dostosowywać do naszych upodobań. Możemy tworzyć własne menu, paski narzędzi, a nawet określać kiedy te elementy mają się pokazywać. I ja np. tworze własny program, w którym konfiguracja zapisana jest w plikach... XML (ale nie do końca ;-) I dodałem w CoreEditorze obsługę takich plików. Tzn. CE już umie je otworzyć, rozpoznać, zastosować odpowiednie kolorowanie składni, wyświetlić moje paski narzędzi.. po prostu świetne! I ostatnia zaleta - on tworzy wiele kopii zapasowych plików (nawet 30 ;-) i pozwala na porównywanie zmian w tych kopiach. A wada... czasami trochę muli :( Mi tam się bardzo CoreEditor podoba. Posiadam wersję HOME. Widzieliście jak fajnie podpowiada z SHIFT+ENTER? W HTML-u, w atrybutach style=”|” już podpowiada do CSS. Albo można brać podgląd do plików CSS (tak jak do HTML-a). Czy też edytując style w okienku z podglądem widać co uzyskamy w efekcie. Mi też się podoba to, że możemy sami ten edytor dostosowywać do naszych upodobań. Możemy tworzyć własne menu, paski narzędzi, a nawet określać kiedy te elementy mają się pokazywać. I ja np. tworze własny program, w którym konfiguracja zapisana jest w plikach… XML (ale nie do końca ;-) I dodałem w CoreEditorze obsługę takich plików. Tzn. CE już umie je otworzyć, rozpoznać, zastosować odpowiednie kolorowanie składni, wyświetlić moje paski narzędzi.. po prostu świetne! I ostatnia zaleta – on tworzy wiele kopii zapasowych plików (nawet 30 ;-) i pozwala na porównywanie zmian w tych kopiach. A wada… czasami trochę muli :(

]]> Autor: Ferrante.pl - all good things about web programming » EditPlus http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-58 Ferrante.pl - all good things about web programming » EditPlus Sun, 11 Mar 2007 16:04:03 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-58 [...] koderów. Nie znajdziecie w nim wielu gotowych snippetów, tak, jak to miało miejsce w CoreEditor. Dostępne są za to absolutnie podstawowe, takie jak wstawianie szablonów <script> i tym [...] [...] koderów. Nie znajdziecie w nim wielu gotowych snippetów, tak, jak to miało miejsce w CoreEditor. Dostępne są za to absolutnie podstawowe, takie jak wstawianie szablonów <script> i tym [...]

]]> Autor: ferrante http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-56 ferrante Sun, 11 Mar 2007 15:05:00 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-56 Heh, jak wiadomo, ideały nie istnieją, aczkolwiek warto do ideału dążyć. Heh, jak wiadomo, ideały nie istnieją, aczkolwiek warto do ideału dążyć.

]]> Autor: castus http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-55 castus Sun, 11 Mar 2007 11:32:09 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-55 CoreEditor jest bardzo dobrym programem, ma to czego mi najbardziej potrzeba i do czego zdążyłem się przyzwyczaić pracując z Dreamweaverem. Brawa dla twórców. Å»eby się nie skupiać tylko nad zaletami warto wspomnieć że pracuje wolno gdy jest otwarty dokument z dużą ilością linijek kodu, ucina literki gdy włączony jest ClearType w Windowsie, ucina tekst gdy się chce pokazać podpowiedzi (Shift + Enter), które nie pojawiają się od razu. Podsumowując CoreEditor jest świetny dla początkujących ale autorzy mogliby od czasu do czasu wypuszczać wersję poprawioną (ostatnia aktualizacja 2006-08-28 SIC!), w końcu za to im płacimy. CoreEditor jest bardzo dobrym programem, ma to czego mi najbardziej potrzeba i do czego zdążyłem się przyzwyczaić pracując z Dreamweaverem. Brawa dla twórców. Å»eby się nie skupiać tylko nad zaletami warto wspomnieć że pracuje wolno gdy jest otwarty dokument z dużą ilością linijek kodu, ucina literki gdy włączony jest ClearType w Windowsie, ucina tekst gdy się chce pokazać podpowiedzi (Shift + Enter), które nie pojawiają się od razu. Podsumowując CoreEditor jest świetny dla początkujących ale autorzy mogliby od czasu do czasu wypuszczać wersję poprawioną (ostatnia aktualizacja 2006-08-28 SIC!), w końcu za to im płacimy.

]]> Autor: Kozee http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-47 Kozee Mon, 05 Mar 2007 17:52:20 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-47 Nie wiem czy ktoś z Was miał na swoim komputerze taki programik jak PSPad Editor. Produkcji czeskiej - posiada tłumaczenie na wiele języków, w tym PL. Jest, jak to przedmówca napisał "lekki", ma zakładki, koloruje składnie, obsługuje wiele języków programowania, ma wbudowany podgląd stron html (IE oraz FF), generuje "Lorem ipsum", itd. Zresztą nie będę wszystkiego wymieniał - sami sprawdźcie. http://www.pspad.com/en/ Pozdrawiam ;] Nie wiem czy ktoś z Was miał na swoim komputerze taki programik jak PSPad Editor. Produkcji czeskiej – posiada tłumaczenie na wiele języków, w tym PL.
Jest, jak to przedmówca napisał „lekki”, ma zakładki, koloruje składnie, obsługuje wiele języków programowania, ma wbudowany podgląd stron html (IE oraz FF), generuje „Lorem ipsum”, itd.
Zresztą nie będę wszystkiego wymieniał – sami sprawdźcie.
http://www.pspad.com/en/

Pozdrawiam ;]

]]> Autor: ferrante http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-44 ferrante Sun, 04 Mar 2007 10:53:03 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-44 Yep, poprawione, dzieki :) Yep, poprawione, dzieki :)

]]> Autor: Paweł Rabinek http://ferrante.pl/frontend/javascript/coreeditor/comment-page-1/#comment-43 Paweł Rabinek Sun, 04 Mar 2007 09:36:17 +0000 http://ferrante.pl/2007/03/03/coreeditor/#comment-43 Zły link, powinno być http://www.coreeditor.pl/ (przez dwa "e"). Co prawda nie próbowałem go, ale mogę polecić inny polski produkt: Foxedit. Jest naprawdę super. Wsparcie dla UTF/ISO, kolorowanie, zakładki, bardzo, bardzo, bardzo mały, lekki, uruchamia się od razu. Ta jego "lekkość" to dla mnie największy atut. Jedynym minusem Foxedita jest to, że nie koloruje składni jeśli plik ma przykładowo rozszerzenie .thtml (cakePHP) a w rzeczywistości jest plikiem html. Mimo tej jedynej wady, szczerze polecam. Zły link, powinno być http://www.coreeditor.pl/ (przez dwa „e”).

Co prawda nie próbowałem go, ale mogę polecić inny polski produkt: Foxedit. Jest naprawdę super. Wsparcie dla UTF/ISO, kolorowanie, zakładki, bardzo, bardzo, bardzo mały, lekki, uruchamia się od razu. Ta jego „lekkość” to dla mnie największy atut. Jedynym minusem Foxedita jest to, że nie koloruje składni jeśli plik ma przykładowo rozszerzenie .thtml (cakePHP) a w rzeczywistości jest plikiem html. Mimo tej jedynej wady, szczerze polecam.

]]>