Komentarze do: TVN24 – całodobowa kompromitacja online

Autor: zysio

zysio — Sat, 25 Aug 2007 13:11:41 +0000

Dlatego maluchami praktycznie nikt już nie chce jeÅºdzić :D

Autor: gość

gość — Thu, 22 Mar 2007 21:44:07 +0000

No i co z tego, że nie można? Maluchem też nie można latać i nikomu to nie przeszkadza bo taki był zamysł twórców :P

Autor: ferrante

ferrante — Thu, 22 Mar 2007 13:56:26 +0000

Choćby to, że nie można otworzyć danego linku w zakładce.

Autor: gość

gość — Wed, 21 Mar 2007 22:02:34 +0000

A co jest niby takiego złego w javascripcie w odnośniku? Å»e niby nie zadziała przy wyłączonym js? No i co z tego – dziś js to podstawa (vide ajax).

Autor: ferrante

ferrante — Wed, 21 Mar 2007 22:00:30 +0000

404: rozumiem, ze chcesz wyladowac swoje frustracje co do kodu i semantyki stron, ale jak mozna, mysle, wywnioskowac z tej notki, chodzilo o design sam w sobie i ogolna koncepcje graficzna. I tutaj w tym wzgledzie nie bede doszukiwal sie zadnych szczegolikow bo po prostu golym okiem widac, ze wymienione strony prezentuja cos wiecej, niz tylko kilka gradientow na krzyz, jak to ma czesto miejsce przy okazji onetopodobnych serwisow. :)

Autor: Czterysta Czwarty

Czterysta Czwarty — Wed, 21 Mar 2007 21:52:39 +0000

Gdzie jest polot w wyglądzie fotki.pl, przecież ona jest zbudowana w bardzo prosty sposób. Å»adnych udziwnień. A w kodzie, rzeÅºnia, tabele przeplatane divami, onclick w tagach. No i skrypty pisane tak aby zadziałały, nie ważne czy wszędzie i jak wydajnie, aby działało.

Gram.pl – może i dobrze wygląda, ale spójrz na rubryki z zakładkami: funkcje javascript w href, tragedia.

Gadu-Gadu – tu musi być dobrze, ludzie z GG poszli po rozum do głowy i ogłosili konkurs na najlepszy design, więc musi być dobrze i zgodnie ze standardami.

A co do samego TVN24.pl – (pisałem już o tym u siebie) kolejny dobry pomysł, tylko niestety Åºle wykonany. I jak zwykle te same błędy co wszędzie. Jakiś zamach na walidator, czy jak?

Autor: mads

mads — Wed, 21 Mar 2007 20:51:56 +0000

Fett – Można stoczyć się poniżej poziomu jaki reprezentuje główna gazety, wystarczy, że wejdziesz na Onet albo Interię.

Autor: ferrante

ferrante — Tue, 20 Mar 2007 15:11:35 +0000

Zgadzam sie z Piotrem co do fotki, to rzeczywiscie nie moj target, wiec nie zdazylem sie przekonac o tym, czy serwis dziala w pelni na Operze, ktorej, badz co badz, uzywam.

Pawel – to jest rzeczywiscie spory plus serwis, by nie powiedziec, jeden z nielicznych. Niestety, w dzisiejszych czasach nie liczy sie tylko ilosc informacji, ale tez ich prezentacja i tvn24.pl w innych aspektach jest dla mnie serwisem jednym z wielu, jesli przypomne sobie chocby o nijakim onecie czy o2.pl.

Podsumowujac, w sektorze serwisow informacyjnych wygrywa dla mnie gazeta.pl. Zdaje sie, ze to milosc platoniczna – psioczylem na ich strone glowna, a jednak serwisu uzywam nadal. Gdyby jednak istnialy rownoczesnie gazeta by zespol fachowcow i gazeta by to, co jest, to na pewno wybralbym ta pierwsza.

Autor: Fett

Fett — Tue, 20 Mar 2007 08:48:03 +0000

Fakt, również myślałem, że poniżej poziomu nowej gazety.pl stoczyć się nie można… a jednak. Przyznam się, że załamałem się, wchodząc na tvn24.pl :/ Więcej tam nie zajrzę, chyba że zmienią layout :P

Autor: Paweł Rabinek

Paweł Rabinek — Tue, 20 Mar 2007 05:27:53 +0000

Myślę, że programiści nie potrafią albo im się nie chce. A wprowadzenie ograniczenia do 1 komentarza na 7 dni jest moim zdaniem gwoÅºdziem do trumny dla fotki ;) Wracając jednak do tematu, faktem jest, że strona tvn24 nie wyszła najlepiej, ale cieszy mnie to, że wreszcie można oglądać fakty o dowolnej godzinie:)