BTW za webhoidays2008 masz tyle respekta co stad do Władywostoku ;)

Gratuluje debiutu na łamach, nie ma to jak ostre wejście ;-)

Czekam tez na Twojego bloga!

Redakcji IM zas gratulujemy „sprawnej” obróbki tekstów.

Pozdrawiam!

Nie przeglądałem jeszcze tego numeru IM i nie wiem, ile odnośników zawarto w zredagowanym artykule. W każdym razie ja zebrałem ich 16 (i w takiej ilości podesłałem redakcji), a wśród nich – między Riddle’em a Dziudkiem :) – umieściłem odsyłacz do Twojego bloga. Ramkę ze źródłami traktowałem jako materiał poboczny, nie będąc pewnym, czy zostanie ona dołączona do głównego tekstu. Ubolewam, że – jak widać – podczas składania numeru ucięto listę serwisów tak, że Twój blog już na nią się nie załapał. Tym bardziej szkoda, bo czytam Cię (z przyjemnością) regularnie i naprawdę doceniam to, co tu robisz. Masz miejsce w moim blogrollu, jak tylko wystartuję z własnym blogiem. :)

Odnośnie artykułu o JavaScript: widziałem jego fragment on-line i muszę powiedzieć, że nie jest ściśle tym, co wyszło spod mojej klawiatury. Tekst został zredagowany w specyficzny sposób, upraszczając pewne rzeczy i dokonując gdzieniegdzie przekłamań. Np. zamiast (jak jest w IM) „webmasterzy omijali JavaScript szerokim łukiem” w oryginale było „JavaScript nie miał zbyt dobrej opinii” (w sensie powszechnego stosowania go w niewłasciwy sposób). Nie napisałem tym bardzie nic o „przekreślonym niegdyś JavaScripcie”. Aby, jak sądzę, artykuł miał prostszą wymowę i mógł trafić na okładkę, podkolorowano tekst (zwłaszcza niefortunny lead) tak, że nie podpisałbym się już pod niektórymi zdaniami.
Chętnie podesłałbym Ci oryginał, abyś mógł zrewidować opinię o mojej bujnej wyobraźni. ;)

Kurs jQuery to również moja rzecz. Tam raczej nie było nic do podkolorowywania, więc o to jestem spokojny – dzięki za dobre słowo.

Podsumowując: wyszło tak, jak wyszło. To mój debiut w IM – cieszy miejsce na okładce i temat numeru, a za razem szkoda, że miałeś powody, aby słusznie mnie zjechać. Mogę jedynie (równie słusznie) bronić się, że w większości to nie moja zasługa! ;)

Pozdrawiam.

PS. Odnośnie layoutu mojej „strony”, jeśli już chcesz używać tego słowa: czerwienię się, gdy go widzę, ale na nic innego na razie mnie nie stać czasowo. ;)
@wzs: Twoje wytłuszczenie słowa „dziwnych” napawa mnie lękiem i ciekawością. ;)

A i chciałbym zdementować wszelkie plotki apropos wspólnego tworzenia layoutów z Nazcain’em ;D Generalnie to muszę go wreszcie zmienić na jakiś minimalistyczny i prosty, ale jak zwykle brak czasu doskwiera ;)

Btw, widzę, że Gajda umieścil odnośnik na swoim kursie do twojego bloga. Biorąc pod uwagę dosyć wysoką poczytność jego strony, przewiduje spory napływ nowych czytelników twojego bloga, tak więc nie ma się co załamywać :)

Czasem jest tez tak, ze jak juz cos napisze, to wole to najpierw opublikowac tutaj i temat prasowy ginie natychmiast.

Mi osobiście Twój kurs bardzo się przydał, ale nie wszyscy muszą go znać. OK autor (swoją drogą, jak kiedyś sam Nazcain mi mówił, wokoł niego bardzo wiele dziwnych rzeczy się dzieje) mógł głębiej szperać… ale sam wiesz jak to w sieci bywa… czasem doświadczony góglacz nie dokopie się szybko do wartościowych źródeł.

Jesli bardzo poruszyło to Twoją ambicję – podeslij sam cos do IM (chyba że to konkurencja?)

Problem w tym, że ciężko cię znaleźć.

Masz tutaj trochę racji. Hm, może to dlatego, że nie mam u siebie blogrolla? ;-)

W każdym razie, nikogo nie zmusze do zagladania tutaj i pisania o tym blogu, to jasne. Ale swoje odczucia moge napisac, co niniejszym uczynilem. ;-)

Moze przyjrze sie bardziej wykopowi, kiedys wykopywanie swich wpisow bylo przeklinane, teraz ten trend zupelnie sie odwrocil.

Albo o tsunami jakims napisze? ;-)

Pozdrawiam