Miałem na myśli wygląd tych rozwiązań, nie działanie, jakby co :).

A ogólnie co do przełączania AJAXem (jeśli już musimy i warunki na to pozwalają – mam tu na myśli tę wielkość contentu), to zgadzam się z kminkiem w sprawie trzeciego punktu. Ja zawsze tak robię, żeby linki miały działający adres w href i np. za pomocą takiego kodu obsługuję przełączanie:
$(".tabs a").click(function () {
$(".tabs .content").load(
$(this).attr('href') + ' .tabs .content'
);
});
Można też bez tego selektora w load, ale wtedy tak jak pisał kminek – trzeba to obsłużyć w CMSie.

1. przeglądarkowa „karta” (tab) != „zakładki” (też taby) wspomniane w notce
Wydaje mi się, że polscy lokalizatorzy przeglądarek przetłumaczyli „tab” właśnie na „karta”, ponieważ chcieli bardziej skupić uwagę użytkownika na tym co jest pod „zakładką”, a w kontekście wcześniejszego zarezerwowania słowa „zakładka” dla ulubionych linków, musieli się na coś zdecydować. Na pewno jednak nie stawiałbym znaku równości pomiędzy elementami wspomnianymi w notce (których killer ficzerem są taby na górze, a że te taby odkrywają „karty” – jest już tutaj mniej istotne) a tym co polskie przeglądarki nazywają „kartą” (czyli „nową przeglądarka” w przeglądarce, do której możemy się odnieść za pomocą taba). Akurat „karta” w kontekście przeglądarki całkiem pasuje, w przypadku podmiotu notki – już, IMHO, nie.

zresztą jakby się zastanowić to opisywane tu rozwiązania nijak nie kojarzą mi się z zakładkami (książkowymi)

2. I słusznie!, ww. elementy są przeniesieniem interfejsu papierowego folderu (nie książki), który na górze ma „taby”. Nie jest to przeniesienie interfejsu zakładki (która nie ma sprecyzowanego wyglądu) z książki, tylko właśnie konkretnie wyglądających odnośników znajdujących się na górze zbioru „kart”.

3. W języku polskim zapewne nie ma dobrego odpowiednika „taba”, dlatego rozciągnięto znacznie „zakładki” również na markery z papierowych folderów, które przenoszą do „kart”. Jest to na tyle naturalne, że większość użytkowników odruchowo nazwie to „zakładką”.

4. Nie jestem też pewien czy „zakładka” to dobre określenie na ulubione linki. W książce nie oznaczamy ciekawych stron gwiazdkami. Internetowy link jest chyba jednak zbyt dużą abstrakcją dla spójnego tworu jakim jest książki. W rzeczywistym świecie nie da się zastosować poręcznych odnośników zebranych w jednym miejscu, które prowadziły by błyskawicznie do stron książek rozsianych po całym świecie. Jednakże to i tak nie ma znaczenia dla głównej tezy moje wypowiedzi, gdy przemyślimy sobie pozostałe wspomniane punkty.

W dodatku uparcie podtrzymujesz swój błąd, argumentując go jakimiś misiami… Pomijając już to, że na temat różnicy między „zakładką” a „kartą” można by napisać epopeję narodową (a nie widzę w tym sensu), to zapoznaj się chociaż z terminologią stosowaną w twojej przeglądarce internetowej.

Dla zwykłego użytkownika wiele rzeczy jest bez znaczenia. Tylko że to właśnie nie ma żadnego znaczenia, i tym bardziej nie jest usprawiedliwieniem.

Pozdrawiam