TVN24 – całodobowa kompromitacja online

Zapowiadało się sympatycznie – był całkiem intrygujący splash a w sieci bardzo zdawkowe informacje, co tylko wzniecało wiele przypuszczeń, choćby te, że wchodzi na rynek kolejny gracz z wieloma asami w ręku. TVN24.pl wbrew przypuszczeniom zawiódł – spodziewaliśmy się solidnego produktu, jak na markę stacji przystało, otrzymaliśmy zwykłego bubla, za którym stoi, o zgrozo, zespół fachowców z Onetu.

I nie mam zamiaru komentować contentu serwisu informacyjnego grupy ITI. Design, jak i wykonanie strony, w całości załatwiają finalny osąd i zniechęcają do przejrzenia zawartości serwisu. Jest gorzej, aniżeli w przypadku nowej strony głównej gazety.pl, co jest niemałym wyczynem. A jeśli już contentu się czepić, to chyba znamienny jest fakt, że nawet sami pracownicy stacji, zmuszeni do blogowania, w większości skrytykowali ten pomysł wiadrami ironii, które zatopiłyby z powodzeniem całą Warszawę.

Mógłbym się czepić nieładnych nagłówków, nieodpowiadającego mi koloru i byłoby to całkiem słuszne, gdyby portal był wykonany solidnie, ale raził moje gusta estetyczne. W tym jednak wypadku, tvn24.pl zniechęca mnie od podstaw. Niestety, ale grafikom umknęły gdzieś wizja i polot.

W Polsce, jeśli chodzi o wielkie korporacje, tylko nieliczni potrafią zrobić ciekawy i estetyczny design, który nie jest świadectwem braku umiejętności autorów. Dla mnie wzorcowe pod względem konceptu i wykonania są, wymieniając pierwsze z brzegu, gram.pl, tak, właśnie tak – gadu-gadu.pl, czy fotka.pl. Strony te są jednolite graficznie, bardzo ładne i wykonane według jakiejś wizji. Produkty tych firm mogą być mizernej jakości, ale wrażenie, jakie wywołuje layout na pewno jest pozytywne i utwierdza w przekonaniu, że mamy do czynienia z profesjonalistami. Nawet jeśli styl grafiki nam się nie podoba, to na pewno wypada oddać grafikom kunszt i umiejętności.

Ciekawe, kiedy wielcy polskiego Internetu przypomną sobie, że Polacy nie gęsi i swój skill Photoshopa mają? (nie to, żebym robił tutaj aluzje do takich postaci, jak sone, kwedo i innych).

Komentarze

1

Co się tyczy fotka.pl… Byłoby fajnie, gdyby cokolwiek w tym serwisie działało pod Operą ;|

2

Paweł: Nio… Dla fotki Opera jest be… Albo programiści nie potrafią sobie z nią (Operą) dać radę… Dlatego z fotki nie korzystam (no nie do końca dlatego – dlatego że fotka IMHO poziomem to takie „ilustrowane” grono)…

3

Myślę, że programiści nie potrafią albo im się nie chce. A wprowadzenie ograniczenia do 1 komentarza na 7 dni jest moim zdaniem gwoździem do trumny dla fotki ;) Wracając jednak do tematu, faktem jest, że strona tvn24 nie wyszła najlepiej, ale cieszy mnie to, że wreszcie można oglądać fakty o dowolnej godzinie:)

4

Fakt, również myślałem, że poniżej poziomu nowej gazety.pl stoczyć się nie można… a jednak. Przyznam się, że załamałem się, wchodząc na tvn24.pl :/ Więcej tam nie zajrzę, chyba że zmienią layout :P

Fett
5

Zgadzam sie z Piotrem co do fotki, to rzeczywiscie nie moj target, wiec nie zdazylem sie przekonac o tym, czy serwis dziala w pelni na Operze, ktorej, badz co badz, uzywam.

Pawel – to jest rzeczywiscie spory plus serwis, by nie powiedziec, jeden z nielicznych. Niestety, w dzisiejszych czasach nie liczy sie tylko ilosc informacji, ale tez ich prezentacja i tvn24.pl w innych aspektach jest dla mnie serwisem jednym z wielu, jesli przypomne sobie chocby o nijakim onecie czy o2.pl.

Podsumowujac, w sektorze serwisow informacyjnych wygrywa dla mnie gazeta.pl. Zdaje sie, ze to milosc platoniczna – psioczylem na ich strone glowna, a jednak serwisu uzywam nadal. Gdyby jednak istnialy rownoczesnie gazeta by zespol fachowcow i gazeta by to, co jest, to na pewno wybralbym ta pierwsza.

6

Fett – Można stoczyć się poniżej poziomu jaki reprezentuje główna gazety, wystarczy, że wejdziesz na Onet albo Interię.

mads
7

Gdzie jest polot w wyglądzie fotki.pl, przecież ona jest zbudowana w bardzo prosty sposób. Å»adnych udziwnień. A w kodzie, rzeźnia, tabele przeplatane divami, onclick w tagach. No i skrypty pisane tak aby zadziałały, nie ważne czy wszędzie i jak wydajnie, aby działało.

Gram.pl – może i dobrze wygląda, ale spójrz na rubryki z zakładkami: funkcje javascript w href, tragedia.

Gadu-Gadu – tu musi być dobrze, ludzie z GG poszli po rozum do głowy i ogłosili konkurs na najlepszy design, więc musi być dobrze i zgodnie ze standardami.

A co do samego TVN24.pl – (pisałem już o tym u siebie) kolejny dobry pomysł, tylko niestety źle wykonany. I jak zwykle te same błędy co wszędzie. Jakiś zamach na walidator, czy jak?

8

404: rozumiem, ze chcesz wyladowac swoje frustracje co do kodu i semantyki stron, ale jak mozna, mysle, wywnioskowac z tej notki, chodzilo o design sam w sobie i ogolna koncepcje graficzna. I tutaj w tym wzgledzie nie bede doszukiwal sie zadnych szczegolikow bo po prostu golym okiem widac, ze wymienione strony prezentuja cos wiecej, niz tylko kilka gradientow na krzyz, jak to ma czesto miejsce przy okazji onetopodobnych serwisow. :)

9

A co jest niby takiego złego w javascripcie w odnośniku? Å»e niby nie zadziała przy wyłączonym js? No i co z tego – dziś js to podstawa (vide ajax).

10

Choćby to, że nie można otworzyć danego linku w zakładce.

11

No i co z tego, że nie można? Maluchem też nie można latać i nikomu to nie przeszkadza bo taki był zamysł twórców :P

12

Dlatego maluchami praktycznie nikt już nie chce jeździć :D

Dodaj komentarz

Dozwolone tagi: <blockquote>, <code>, <strong>